Changeset 57aee3b in Klonkt for CHANGELOG.de.md

Timestamp:

08/06/2026 10:33:05 AM (5 weeks ago)

Author:

Claude (agent) <aiclaude@…>

Branches:

main

Children:

691311f

Parents:

5296349

git-author:

Robin <roboburr@…> (08/06/2026 10:33:03 AM)

git-committer:

Claude (agent) <aiclaude@…> (08/06/2026 10:33:05 AM)

Message:

Changelog: doorgestuurde reacties en één administratie voor reacties (nl/en/de)

Twee regels onder Opgelost, beschreven vanuit wat een gebruiker merkt.

De eerste gaat over de doorgestuurde activiteiten (shaer-s8k): reacties van
anderen in een thread kwamen niet aan, en niemand zag een fout. Uitgelegd
waarom een doorsturende server met zijn eigen sleutel ondertekent en dat we het
nu bij de bron controleren in plaats van weigeren, met de uitzondering voor een
doorgestuurde verwijdering erbij -- die kan per definitie niet.

De tweede vat shaer-9e9 samen zoals je het als gebruiker zag: dezelfde post kon
in de Krant geliket zijn en op de interact-pagina niet, omdat er twee
administraties waren. Met de vermelding dat bestaande reacties bij het bijwerken
automatisch meegaan, want dat is precies wat iemand zich afvraagt bij zo'n regel.

Het interne werk (setReaction, getReaction, de migratie) staat er bewust niet in.
Dat merkt een gebruiker niet en het hoort in de bead, niet in het changelog.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@…>

File:

• CHANGELOG.de.md (modified) (1 diff)

CHANGELOG.de.md

@@ -34 +34 @@
 
 ### Behoben
+- **Antworten anderer kommen jetzt im Verlauf an.** Antwortete jemand auf einen
+  Beitrag in einem Gespräch, an dem du beteiligt warst, leitete dessen Server die
+  Antwort an dich weiter — und sie wurde abgewiesen, weil ein weiterleitender
+  Server mit seinem eigenen Schlüssel signiert und nicht mit dem des Autors.
+  Verläufe waren auf deiner Seite dadurch stillschweigend unvollständig. Eine
+  solche Antwort wird jetzt an der Quelle geprüft statt abgewiesen: der Beitrag
+  wird bei dem Server geholt, der ihn beherbergt, und nur das von dort wird
+  gespeichert. Eine weitergeleitete Löschung wird weiterhin abgewiesen, denn ein
+  gelöschter Beitrag lässt sich nicht prüfen.
+- **Ein Like oder Boost sieht überall gleich aus.** Derselbe Beitrag konnte in
+  der Zeitung als geliked und auf der Interact-Seite als nicht geliked
+  erscheinen, weil beide eine eigene Buchführung hatten. Es gibt jetzt nur noch
+  eine, also stimmen die Schaltflächen überein — auch für alles, worauf du vor
+  dieser Version schon reagiert hast; das wird beim Aktualisieren der Seite
+  automatisch übernommen.
 - **Ein Like aus einer App bleibt jetzt bestehen.** Ein Like aus Shaer wurde
   zwar gespeichert, aber die App bekam das nie zurück, sodass das Herz beim