Changeset 57aee3b in Klonkt for CHANGELOG.nl.md

Timestamp:

08/06/2026 10:33:05 AM (5 weeks ago)

Author:

Claude (agent) <aiclaude@…>

Branches:

main

Children:

691311f

Parents:

5296349

git-author:

Robin <roboburr@…> (08/06/2026 10:33:03 AM)

git-committer:

Claude (agent) <aiclaude@…> (08/06/2026 10:33:05 AM)

Message:

Changelog: doorgestuurde reacties en één administratie voor reacties (nl/en/de)

Twee regels onder Opgelost, beschreven vanuit wat een gebruiker merkt.

De eerste gaat over de doorgestuurde activiteiten (shaer-s8k): reacties van
anderen in een thread kwamen niet aan, en niemand zag een fout. Uitgelegd
waarom een doorsturende server met zijn eigen sleutel ondertekent en dat we het
nu bij de bron controleren in plaats van weigeren, met de uitzondering voor een
doorgestuurde verwijdering erbij -- die kan per definitie niet.

De tweede vat shaer-9e9 samen zoals je het als gebruiker zag: dezelfde post kon
in de Krant geliket zijn en op de interact-pagina niet, omdat er twee
administraties waren. Met de vermelding dat bestaande reacties bij het bijwerken
automatisch meegaan, want dat is precies wat iemand zich afvraagt bij zo'n regel.

Het interne werk (setReaction, getReaction, de migratie) staat er bewust niet in.
Dat merkt een gebruiker niet en het hoort in de bead, niet in het changelog.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@…>

File:

• CHANGELOG.nl.md (modified) (1 diff)

CHANGELOG.nl.md

@@ -32 +32 @@
 
 ### Opgelost
+- **Reacties van anderen komen nu in de draad aan.** Reageerde iemand op een
+  post in een gesprek waar jij bij zat, dan stuurde hun server die reactie naar
+  je door — en werd hij geweigerd, omdat een doorsturende server met zijn eigen
+  sleutel ondertekent en niet met die van de schrijver. Threads waren daardoor
+  aan jouw kant stilletjes onvolledig. Zo'n reactie wordt nu bij de bron
+  gecontroleerd in plaats van afgewezen: de post wordt opgehaald bij de server
+  die hem herbergt, en alleen wat daarvandaan komt wordt bewaard. Een
+  doorgestuurde verwijdering wordt nog steeds geweigerd, want een verwijderde
+  post valt niet te controleren.
+- **Een like of boost ziet er overal hetzelfde uit.** Dezelfde post kon in de
+  Krant als geliket verschijnen en op de interact-pagina als niet-geliket, omdat
+  allebei een eigen administratie bijhielden. Er is er nu één, dus de knoppen
+  zijn het eens — ook voor alles wat je vóór deze versie al had gereageerd; dat
+  wordt bij het bijwerken van de site automatisch meegenomen.
 - **Een like vanuit een app blijft nu staan.** Een like die je in Shaer gaf werd
   wel opgeslagen, maar de app kreeg dat nooit terug, dus het hartje sprong bij de