source: Klonkt/src/services/ActivityPubService.js@ ea211b9

Je hoort te weten dat je de doorslag geeft (shaer-8vt)

De telling is een race naar de drempel: zodra het aantal gehaald is, is het
besluit gevallen. Bij 2 van 3 is de tweede ja meteen de beslissing -- en sinds
Barts meerderheidsbesluit van vandaag is bij een volgverzoek met twee guardians
de EERSTE ja dat al. Wie antwoordde wist dat niet, en het scherm zei het nergens.

Dat kon niet, en waarom niet was de vondst bij shaer-nf9: gatedProgress werkt op
een LOKALE slug en er zijn geen lokale wards. De telling loopt op de server van
het kind, en die stuurde hem niet mee. Nu wel: shaer:decisive reist mee met de
doorgestuurde Offer, voor gate-voorstellen en voor volgverzoeken in beide
richtingen.

EEN JA/NEE, GEEN TELLING, en dat is een besluit. Een getal ("1 van 2") reist mee,
veroudert onderweg en leest daarna als een feit; de beschikbare set schuift met
3.6 bovendien mee. En hoeveel guardians een kind heeft, en wie er al gestemd
heeft, is niet vanzelf iets dat elke mede-guardian hoort te zien. Een
waarschuwing veroudert ook, maar hij CLAIMT niets -- en dat scheelt.

BIJ TWIJFEL WAARSCHUWEN. Ontbreekt het veld (een oudere server), dan zeggen we
dat je beslist. De twee fouten zijn niet gelijk: zeggen dat je beslist terwijl
dat niet zo is maakt iemand voorzichtiger dan nodig; niets zeggen terwijl hij wel
beslist laat hem het onwetend doen. Daar staat een toets op, en de mutatie die
ertoe doet -- onbekend als "je beslist niets" lezen -- maakt hem rood.

Eerlijk over de mutatietest: mijn eerste poging (de Number.isFinite-guards
weghalen) gaf nul fouten, want die geven voor undefined dezelfde uitkomst. De
regel bijt wel tegen de realistische verkeerde versie.

Zes toetsen, drie talen. Suite 747/747.